Descripción

SINOPSIS

Estudio teórico y práctico de los nuevos requisitos de admisibilidad de los recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La justicia de los derechos como sistema difuso y los límites "físicos" de las últimas instancias de protección.

CARACTERÍSTICAS

El estudio teórico y práctico de las recientes reformas de los mecanismos extraordinarios de tutela de derechos: recurso de amparo constitucional (TC) y, en nuestra nomenclatura, recurso de amparo europeo (TEDH). La necesidad práctica y sistémica de analizarlas conjuntamente. Como tesis: la justicia de los derechos como justicia constitucional difusa.

NOVEDADES

• Demostración del paralelismo existente entre las reformas del recurso de amparo en sede constitucional y del recurso de amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
• Constatación de la existencia de un mismo análisis de situación en ambos sistemas –excesiva sobrecarga de trabajo-, y, sin embargo, respuestas muy diferentes habida cuenta la función de cada uno de ellos en los distintos marcos social y jurídico en los que ambos mecanismos de tutela de derechos operan.
• Apertura de la Constitución al sistema de protección de derechos humanos y viceversa, es decir, validez/utilidad de un recurso de amparo constitucional que sólo se ocupa de los casos que planteen trascendencia constitucional.
• Teoría y praxis de la "especial trascendencia constitucional" como requisito de admisión de los recursos de amparo interpuestos ante el TC.
• Teoría y praxis del "grave perjuicio" como requisito de admisión de las demandas de los particulares ante el TEDH.
• La obra se cierra a fecha de junio de 2015, pocos meses después de la STEDH Torralbo vs. España.
• Primera vez que se analizan ambas reformas de los citados mecanismos de tutela conjuntamente.
• El sistema de protección de derechos fundamentales entendido como sistema integrado y difuso.
• La justicia constitucional tiene también como expresión un sentido lato, pues comienza con el primer juez garante de los derechos.