Hacia un baremo del daño sanitario no es únicamente un tratado sobre el requisito del daño en la responsabilidad sanitaria, dedicado, por lo tanto, a analizar —doctrinal y jurisprudencialmente— la forma de valorarlo para fijar la indemnización que corresponda en cada caso, sino que, además, es la primera obra que estudia la implantación de un baremo de estas características, contribuyendo a diseñar las líneas maestras que permitan, con la vista puesta en las creaciones normativas de nuestro entorno europeo, aspirar a una norma más ambiciosa que un simple y específico baremo.
Como afirma el Magistrado José Ramón CHAVES GARCÍA en el prólogo del libro, «creo que la comunidad científica debe prestar atención a esta magna obra de Eugenio Moure, que se alza en pilar central de la teoría del daño sanitario, a base de verter datos e ideas, y que encierra la curiosa virtud o paradoja de hacernos partícipes de lo lejos que estamos de un entendimiento real de lo que es un baremo del daño sanitario, pero haciéndonos avanzar con resolución en ese campo hacia mayores cotas de rigor técnico y de respuestas equitativas».
1. ¿QUÉ SE ENTIENDE POR DAÑO SANITARIO?
2. EL ESTADO PREVIO DEL PACIENTE Y SU PREDISPOSICIÓN AL DAÑO EN UN ENTORNO DE RIESGO: ¿MÁS O MENOS INDEMNIZACIÓN?
2.1. El enfermo susceptible: sus debilidades
2.2. El hospital peligroso: sus riesgos
2.3. La reacción del Derecho frente a las infecciones nosomiales (y otras disfunciones —evitables o inevitables— del sistema sanitario)
2.4. ¿Cómo ponderar en la valoración del daño el estado previo del paciente y su predisposición al daño frente a las infecciones o contagios?
3. LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD TERAPÉUTICA: ¿SALUD CESANTE O INDEMNIZACIÓN MENGUANTE?
3.1. Una doctrina a caballo entre el mundo del Derecho y el de la Medicina
3.2. Génesis y desarrollo de la doctrina de la pérdida de oportunidad
3.3. Relación de la pérdida de oportunidad con otras teorías causales
3.4. La relación de causalidad
3.5. La imputación objetiva del daño
3.6. La pérdida de oportunidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
3.7. La valoración de la pérdida de oportunidad y de la «salud cesante»
4. LA FALTA DE INFORMACIÓN: ¿DAÑO MORAL COMPENSABLE O PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD INDEMNIZABLE?
4.1. La transparencia sanitaria (o cómo el consentimiento informado es requisito sine qua non de la práctica médica)
4.2. Antecedentes de la doctrina del consentimiento informado: EE.UU. e Inglaterra
4.3. La importación de la doctrina del consentimiento informado al Derecho español
4.4. Menores que no puede votar pero sí consentir una intervención médica (menos el aborto)
4.5. La configuración jurídica actual del consentimiento informado: una ley básica y 14 leyes autonómicas para decir, prácticamente, lo mismo
4.6. ¿Qué dice el Tribunal Constitucional sobre el consentimiento informado?
4.7. El encaje del consentimiento informado en el catálogo de derechos fundamentales
4.8. Consecuencias de su categorización como derecho fundamental derivado
4.9. El totum revolutum de la valoración del daño en la casuística jurisprudencial (y algún intento de unificar el quantum indemnizatorio)
4.10. La valoración del daño moral por lesión del derecho a la autodeterminación personal: una propuesta de lex ferenda de cara a una futura regulación que contemple un baremo de daño sanitario
5. EL BAREMO DE DAÑO SANITARIO: ¿NECESIDAD O VIRTUD?
5.1. Baremar no es lo mismo que valorar
5.2. Los baremos de valoración del daño corporal
5.3.El futuro baremo de daño sanitario o la caja de los truenos
5.4.El seguro de responsabilidad sanitaria como presupuesto de un baremo específico de daños sanitarios
6. LA CUADRATURA DEL CÍRCULO: UN BAREMO ESPECÍFICO DE DAÑO SANITARIO AL ABRIGO DE UNA REGULACIÓN TAMBIÉN ESPECÍFICA DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD SANITARIA
6.1. Una mirada a Italia: la Ley n.o. 24, de 9 de marzo de 2017
6.2. ¿Es necesaria una Ley de responsabilidad civil y seguro obligatorio en la asistencia sanitaria? Una respuesta y 10 razones (que a su vez son los principios o ejes de esa Ley que proponemos)
BIBLIOGRAFÍA
