SINOPSIS

A veces se plantea si el sujeto que recibe un valor en el ámbito de un contrato debe restituirlo por enriquecerse injustificadamente, y entonces el ordenamiento jurídico español suscita dudas de gran calado. A las dificultades propias de un Derecho de enriquecimiento escasamente desarrollado y carente de reglas, se suma la aplicación de unas normas sobre el cobro de lo indebido o la nulidad de los contratos, entre otras, que no logran dar una respuesta coherente y satisfactoria. El valor transmitido en el marco de un contrato ineficaz, subsistente o anticipado, suscita reclamaciones que se resuelven desde una perspectiva alejada del fundamento de la restitución, el enriquecimiento injustificado. Y es que, en realidad, los criterios legales suelen obedecer a la dinámica de unas acciones civiles que se refieren a otras afectaciones y tienen una función y unos presupuestos singulares.
Lo verdaderamente importante en las reclamaciones a que nos referimos será establecer cuándo se produce un enriquecimiento, determinar si este se origina en el sujeto reclamante de restitución, fijar los términos en que la transmisión del valor resulta injustificada y disponer de unas reglas sobre una eventual exoneración por desenriquecimiento.
Por otra parte, la ausencia de sistemática en cuanto a las reglas de restitución causa incertidumbre. A este respecto, la obligación de abonar un sustituto deberá formar parte de las consecuencias del ejercicio de la acción de enriquecimiento, y será necesario atender a unos criterios bien delimitados para realizar el cálculo del valor monetario de un enriquecimiento no transmisible.
Este libro se propone ayudar al lector a navegar por las lagunas y contradicciones de este sector del ordenamiento jurídico español a partir de un análisis de Derecho histórico y comparado que incluye Alemania, Francia, Holanda, Italia e Inglaterra y el Borrador del Marco Común de Referencia, así como las opiniones doctrinales, la jurisprudencia y la práctica de los tribunales.