NOTA PRELIMINAR

1.         PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN

1.1.    Delimitación del problema

1.2.    Los términos de la ley

1.3.    Estado de la jurisprudencia

1.4.    Las posiciones doctrinales más relevantes

2.         EL ORIGEN HISTÓRICO DEL PROBLEMA

2.1.    Condemnatio pecuniaria, perpetuatio y aestimatio rei en Derecho romano

2.2.    La distinción aestimatio-interesse en el Derecho común

2.3.    El punto de inflexión: Pothier

2.4.    El ingreso del problema en la Codificación

3.        LA LESIÓN DEL DERECHO DE CRÉDITO. SUS MODALIDADES

3.1.    Planteamiento

3.2.    La noción «lesión del derecho de crédito»

3.3.    Los dos esquemas básicos: mora e imposibilidad

3.4.    Las fuentes del id quod interest en nuestro ordenamiento

3.5.    La conexión entre lesiones y remedios

3.6.    Otro camino que lleva a la misma solución

4.         EL SUPUESTO DE PARTIDA: IMPOSIBILIDAD O INIDONEIDAD DE LA PRESTACIÓN

4.1.    Precisión previa

4.2.    Caracterización de la imposibilidad relevante

4.3.    Inidoneidad de la prestación para satisfacer el interés del acreedor

5.     TIPOLOGÍA DE LOS INTERESES DEL ACREEDOR E INSTRUMENTOS PARA SU SATISFACCIÓN

5.1.    El estudio del interés del acreedor como clave del problema

5.2.    Aspectos y modalidades del interés

5.3.    Interesse singulare, commune, conventum

5.4.    Interesse circa rem o intrinsecum e interesse extra rem o extrinsecum

5.5.    Interés positivo o de cumplimiento e interés negativo o de confianza

5.6.    Interés específico e interés genérico

5.7.    Tipificación del interés que satisface la prestación del equivalente pecuniario

6.        LOS REMEDIOS DEL ACREEDOR FRENTE A LA LESIÓN DE SU DERECHO DE CRÉDITO

6.1.    Planteamiento y enumeración

6.2.    La pretensión de cumplimiento y la ejecución forzosa de la obligación

6.3.    El cumplimiento por equivalente y la perpetuatio obligationis

6.4.    La resolución y otros remedios propios del contrato sinalagmático

6.5.    La indemnización de daños y perjuicios: la prestación del id quod interest

7.      LA DISTINCIÓN ENTRE CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENTE Y RESARCIMIENTO DEL DAÑO

7.1.    Sus distintos presupuestos-requisitos

7.2.    Su distinto contenido

7.3.    Sus efectos

7.4.    Recapitulación y argumentos diferenciales: su distinto origen, significado y naturaleza

 BIBLIOGRAFÍA